ترس اروپایی‌ها از محک زدن پوتین/ هراس بریتانیا از چیست؟
تاریخ انتشار: ۲۱ اسفند ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۹۳۰۹۶۸
به گزارش خبرآنلاین، دیوید کامرون وزیر خارجه انگلیس با اعزام نیروی خارجی به اوکراین حتی برای انجام ماموریت‌های آموزشی نظامی مخالفت کرد.
کامرون در مصاحبه‌ای با روزنامه آلمانی «زوددویچه سایتونگ» گفت: «اعزام نیروی خارجی به اوکراین باعث می‌شود که روسیه اهداف تازه‌ای برای آماج قرار دادن پیدا کند و حتی ماموریت‌های نظامی آموزشی باید در خارج از این کشور انجام شود».
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
پیش تر نیز سخنگوی ریشی سوناک، نخست وزیر بریتانیا گفته بود که این کشور هیچ برنامه ای برای استقرار نظامی در مقیاس بزرگ در اوکراین، فراتر از تعداد کمی از پرسنل که از قبل نیروهای اوکراینی را آموزش می دهند، ندارد.
این موضع گیری های مقامات بریتانیا در واقع پاسخی است به سخنان اخیر امانوئل مکرون در مورد اعزام نیرو از جانب ناتو به اوکراین. مکرون در نشستی درباره اوکراین در پاریس به خبرنگاران گفت: «امروز هیچ اتفاق‌نظری برای اعزام نیروها، به شیوه‌ای رسمی، وجود ندارد. اما از نظر پویایی، ما نمی‌توانیم گزینه‌ای را حذف کنیم. ما هر کاری که لازم است انجام خواهیم داد تا از پیروزی روسیه در این جنگ جلوگیری کنیم». وی ادامه داد: «ما باید وضعیت را بررسی کنیم و متوجه باشیم که امنیت‌جمعی ما در خطر است. ما باید سریع‌تر عمل کنیم. روسیه نباید پیروز شود، نه فقط به خاطر اوکراین، بلکه به این خاطر که ما با انجام این کار، امنیت‌جمعی خود را برای امروز و آینده تضمین می‌کنیم».
این سخنان مکرون به سرعت با واکنش سایر اعضای ناتو روبرو شد و مقامات این کشورها در سخنانی اعلام کردند که کمک به اوکراین تنها از طریق ارسال کمک های نظامی خواهد بود.
کمک های مالی بریتانیا به اوکراین
بریتانیا در کنار ایالات متحده و آلمان یکی از کمک کنندگان اصلی به اوکراین است. بریتانیا از فوریه ۲۰۲۲ متعهد شد که تقریباً ۱۲ میلیارد پوند در حمایت از اوکراین به این کشور پرداخت کند که ۷.۱ میلیارد پوند آن برای کمک های نظامی است. ۲.۳ میلیارد پوند در سال های مالی ۲۰۲۲-۲۰۲۳ و ۲۰۲۳- ۲۰۲۴ به اوکراین پرداخت شد و در ۱۲ ژانویه ۲۰۲۴، دولت بریتانیا متعهد شد که ۲.۵ میلیارد پوند دیگر را برای سال ۲۰۲۴-۲۰۲۵ به اوکراین پرداخت کند.
تسلیحاتی که بریتانیا به اوکراین ارسال کرده است
هواپیمای بدون سرنشین Malloy T۱۵۰ برای حمل و نقل دارو، مواد غذایی و تجهیزات مهمات
یک اسکادران از تانک های چلنجر ۲ با خودروهای زرهی بازیابی و تعمیر
صدها وسیله نقلیه زرهی و محافظت شده دیگر از جمله بولداگ و ماستیف
ده ها سامانه هوایی بدون سرنشین به ارزش ۲۰ میلیون پوند برای پشتیبانی از توپخانه اوکراینی
۱۰۰۰۰۰ – گلوله توپ
صدها موشک از جمله موشک های GMLRS، موشک های دفاع هوایی Starstreak و برد متوسط
بیش از ۱۰۰۰۰ موشک ضد زره شامل Javelin، Brimstone و Nlaw
موشک‌های پیشرفته میان‌برد هوا به هوا (AMRAAM) که می‌توانند موشک‌های کروز را ساقط کنند.
تقریبا ۳۰۰۰۰۰۰ گلوله مهمات اسلحه کوچک و ۴.۵ تن مواد منفجره
بیش از ۸۲۰۰۰ کلاه ایمنی، ۸۴۵۰ مجموعه زره بدن و بیش از ۵۰۰۰ دستگاه دید در شب.
بیش از ۲۸ اسلحه خودکششی M۱۰۹ ۱۵۵ میلی متری و ۳۶ قبضه توپ
شش وسیله نقلیه خودکار شکار مین زیر آب
تجهیزات ارتباطی و جنگ الکترونیکی از جمله مسدود کننده های GPS و سیستم های رادار
بیش از ۱۲۰ خودروی لجستیکی
همچنین گرانت شاپس وزیر دفاع انگلیس پنجشنبه گذشته اعلام کرد که این کشور ۱۰ هزار فروند پهپاد در اختیار اوکراین قرار می‌دهد تا کی‌یف در مبارزه با روسیه از آنها استفاده کند.
آموزش پرسنل اوکراینی
بریتانیا میزبان یک برنامه آموزشی -عملیات Interflex- است که توسط چندین متحد پشتیبانی می شود. بیش از ۳۰۰۰۰ پرسنل اوکراینی تاکنون آموزش دیده اند و هدف آن آموزش ۱۰۰۰۰ نفر دیگر تا اواسط سال ۲۰۲۴ است. در کنار بریتانیا، هلند، کانادا، سوئد، فنلاند، نروژ، دانمارک، لیتوانی، نیوزلند و استرالیا در این برنامه آموزشی شرکت دارند. این آموزش ها شامل مهارت های رزمی، آموزش های اولیه پزشکی، تاکتیک های گشت زنی و قوانین درگیری مسلحانه است. در فوریه ۲۰۲۳، دولت بریتانیا تأیید کرد که به برنامه های آموزشی خود، آموزش به خلبانان جت سریع و تفنگداران دریایی اوکراینی را هم اضافه کرده است.
دلایل عدم حمایت بریتانیا از اعزام نیرو به اوکراین
بریتانیا و کل کشورهای عضو ناتو میدانند که اعزام نیروی نظامی به اوکراین برای کمک به این کشور می تواند منجر به منازعه نظامی مستقیم روسیه و ناتو و بالا گرفتن احتمال وقوع جنگ هسته ای بین طرفین شود. روسیه دارای بیشترین تسلیحات هسته‌ای در جهان -۴۳۰۰سلاح- است و تحریک این کشور می تواند عواقب بسیار وخیمی برای کشورهای غربی بخصوص کشورهای اتحادیه اروپا که در تیررس مسکو هستند داشته باشد. پوتین قبلا احتمال وقوع یک جنگ هسته ای در صورت اعزام نیرو به اوکراین را صریحا مطرح کرده است. وی در سخنرانی خود در پارلمان روسیه گفت: «گفت‌وگوهایی درباره اعزام نیروهای ناتو به اوکراین وجود داشته است. عواقب چنین اقدامی برای مداخله‌گران بسیار غم‌انگیزتر خواهد بود». او افزود: «ما سلاح هایی داریم که می توانند اهدافی را در قلمرو آنها هدف قرار دهند. این مسئله احتمال درگیری با سلاح های هسته ای و در نتیجه نابودی تمدن را فراهم می کند». درست است که اوکراین از آنجا که مانند دروازه ورود روسیه به قاره اروپا است برای ناتو دارای اهمیت است اما این مسئله آنقدر مهم نیست که ناتو به خاطر آن تن به یک جنگ وسیع با روسیه بدهد.
۳۱۱۳۱۱
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1882855منبع: خبرآنلاین
کلیدواژه: بریتانیا حمله روسیه به اوکراین اوکراین میلیارد پوند هسته ای
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khabaronline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرآنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۹۳۰۹۶۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
افشاگری دی‌ولت از سند محرمانه‌ای که می‌توانست به جنگ اوکراین پایان دهد
نشریه آلمانی دی ولت شرح مفصلی از پیش‌نویس یک پیمان صلح برای پایان دادن به جنگ بین اوکراین و روسیه بر اساس توافقنامه استانبول منتشر کرده که هرگز در بهار ۲۰۲۲ امضا نشد. این نشریه می‌نویسد: حتی با اینکه دو سال گذشته، این معامله همچنان سودآور به نظر می‌رسد.
به گزارش ایسنا، در مقاله دی‌ولت از این سند آمده است: هر دو طرف متخاصم تا ۱۵ آوریل ۲۰۲۲ تقریباً روی همه نکات توافق داشتند، بجز چند مورد که باید شخصاً توسط ولادیمیر پوتین و ولودیمیر زلنسکی، رئیسان جمهور روسیه و اوکراین در نشست سران مورد بحث قرار می‌گرفت، اما این اتفاق هرگز نیفتاد.
براساس این گزارش، طبق ماده یک پیش نویس معاهده، اوکراین متعهد به «بی‌طرفی دائمی» می‌شد. بنابراین، کی‌یف از هرگونه عضویت در ائتلاف‌های نظامی از جمله ناتو، خودداری می‌کرد؛ همچنین هرگز به دنبال «دریافت، تولید یا دستیابی» سلاح‌هسته‌ای نمی‌رفت، به نیروهای خارجی اجازه ورود به کشورش را نمی‌داد و زیرساخت‌های نظامی خود از جمله فرودگاه‌ها و بنادر دریایی را در اختیار کشور دیگری قرار نمی‌داد. علاوه بر این، کی‌یف از برگزاری مانورهای نظامی با مشارکت خارجی و از شرکت در هرگونه درگیری نظامی خودداری می‌کرد. طبق ماده سه این سند، هیچ چیز مستقیماً مانع از عضویت کی‌یف در اتحادیه اروپا نمی‌شد و در مقابل، روسیه قول می‌داد که دیگر به اوکراین حمله نکند.
در این توافقنامه تاکید شده بود: برای اینکه کی‌یف بتواند از این موضوع مطمئن شود، مسکو موافقت می‌کرد که پنج عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد - ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه، چین و خود روسیه - تضمین‌های امنیتی جامعی را به اوکراین ارائه دهند. در ماده پنج پیش نویس معاهده، کی‌یف و مسکو بر روی مکانیزمی به توافق می‌رسیدند که یادآور مقررات کمک ناتو است. در صورت «حمله مسلحانه به اوکراین»، کشورهای ضامن متعهد می‌شوند که از کی‌یف در حق دفاع از خود، که در منشور سازمان ملل آمده است، حداکثر به مدت سه روز حمایت کنند. این کمک می‌توانست با «اقدام مشترک» تمام یا یکی از قدرت‌های ضامن انجام شود.
براساس این گزارش، طبق ماده ۱۵، این معاهده باید توسط هر یک از کشورهای امضا کننده به تصویب می‌رسید تا از قدرت الزام آور تحت قوانین بین‌المللی اطمینان حاصل شود. با این حال، ضمانت‌های امنیتی روی میز در بهار ۲۰۲۲ نیاز به تایید ایالات متحده، چین، بریتانیا و فرانسه داشت.
در بخش دیگری از این توافقنامه، ماده ۸ می‌گوید که کریمه و بندر سواستوپل از ضمانت‌های امنیتی مستثنی هستند. بنابراین، کی‌یف در واقع کنترل شبه جزیره را به روسیه می‌داد. در این سند مشخص نیست که کدام بخش از شرق اوکراین باید از وعده‌های کشورهای ضامن در مورد حفاظت حذف شود و بر این اساس تحت کنترل روسیه باقی بماند. اما بیانیه استانبول نشان می‌دهد که کی‌یف موافقت کرده است که بخش‌هایی از مناطق دونتسک و لوهانسک را که روسیه پیش از شروع جنگ کنترل می‌کرد، تحت اختیار داشته باشد. در حالی که روسیه خواستار تعیین مرزهای دقیق در نشست پوتین و زلنسکی بود، کی‌یف با تاکید بر این که این مرزها بر اساس تفسیر اوکراینی باشد، امتناع کرد.
دی ولت نوشته است: در جریان مذاکرات، روسیه به صراحت اعلام کرد که آماده خروج از اوکراین است، اما نه از کریمه و آن بخش از دونباس که باید از ضمانت‌های امنیتی مستثنی شود. یعنی روسیه باید در ۲۴ فوریه ۲۰۲۲ نیروها را اساساً از اوکراین خارج می‌کرد. سران کشورها باید جزئیات خروج نیروها را مستقیماً بررسی می‌کردند. مسکو درخواست اوکراین مبنی بر اینکه کشورهای ضامن می‌توانند در صورت حمله، منطقه پرواز ممنوع بر فراز اوکراین ایجاد کنند، رد کرد.
به نوشته این روزنامه، اندازه آینده ارتش اوکراین نیز حل نشده باقی ماند. کی‌یف تا حدی به درخواست‌های روسیه برای غیرنظامی‌سازی پاسخ می‌داد. بر اساس ضمیمه یک، مسکو از کی‌یف می‌خواست ارتش خود را به ۸۵ هزار سرباز کاهش دهد و اوکراین یک گروه ۲۵۰۰۰۰ سرباز را پیشنهاد کرد. در مورد میزان تجهیزات نظامی نیز نظرات متفاوت بود. روسیه خواستار کاهش تعداد تانک‌ها به ۳۴۲ تانک شد، در حالی که کی‌یف می‌خواست آن را به ۸۰۰ دستگاه برساند. اوکراین فقط می‌خواست تعداد خودروهای زرهی را به ۲۴۰۰ دستگاه کاهش دهد. در حالی که روسیه خواستار باقی ماندن تنها ۱۰۲۹ دستگاه بود. تفاوت در مورد توپخانه نیز بسیار زیاد بود. مسکو ۵۱۹ توپ را برنامه‌ریزی کرده بود، کی‌یف - ۱۹۰۰. کی‌یف می‌خواست ۶۰۰ سامانه موشک پرتاب چندگانه با برد تا ۲۸۰ کیلومتر را حفظ کند. طبق برنامه روسیه، باید ۹۶ عدد از آنها با حداکثر برد ۴۰ کیلومتر وجود داشته باشد. به درخواست روسیه، تعداد خمپاره‌ها باید به ۱۴۷ و موشک‌های ضد تانک - به ۳۳۳، به درخواست کی‌یف - به ترتیب به ۱۰۸۰ و ۲۰۰۰ کاهش یابد. علاوه بر این، قرار بود نیروی هوایی اوکراین کاهش یابد. مسکو خواستار ترک ۱۰۲ جنگنده و ۳۵ هلیکوپتر بود، کی‌یف بر ۱۶۰ هواپیما و ۱۴۴ هلیکوپتر اصرار داشت. بر اساس پیشنهاد روسیه، نیروی دریایی اوکراین باید دو ناو جنگی می‌داشت، طرف اوکراینی - هشت فروند می‌خواست.
در این گزارش آمده است: اوکراین با بخشی از خواسته‌های فدراسیون روسیه موافقت نکرد - تبدیل زبان روسی به عنوان دومین زبان رسمی در اوکراین، لغو تحریم‌های متقابل و انصراف از دعاوی در دادگاه‌های بین‌المللی. اما حتی با در نظر گرفتن این واقعیت که برخی از نکات بحث برانگیز باقی مانده بود، پیش نویس توافق نشان می‌دهد که طرفین چقدر به توافق صلح احتمالی در آوریل ۲۰۲۲ نزدیک بودند. قرار بود پوتین و زلنسکی در یک گفتگوی شخصی اختلافات باقی مانده را حل کنند.
به نوشته دی‌ولت، حتی پس از گذشت بیش از دو سال از جنگ، این توافق همچنان یک معامله خوب به نظر می‌رسد. یکی از اعضای هیئت مذاکره کننده اوکراینی به دی ولت گفت: «این بهترین معامله‌ای بود که می‌توانستیم انجام دهیم. اوکراین چندین ماه است که در حالت تدافعی قرار گرفته و متحمل خسارات سنگینی شده است. با نگاهی به گذشته، اوکراین در آن زمان در موقعیت مذاکره قوی‌تری نسبت به اکنون قرار داشت.
این نشریه می‌نویسد: مذاکره کنندگان در آن زمان تصور می‌کردند که زلنسکی و پوتین این سند را در آوریل ۲۰۲۲ امضا می‌کنند. دیوید آراخامیا، مذاکره کننده اوکراینی در نوامبر ۲۰۲۳ در یک مصاحبه تلویزیونی گفت که چرا پوتین و زلنسکی هرگز در نشست نهایی صلح مورد انتظار ملاقات نکردند. او گفت بوریس جانسون، نخست وزیر وقت انگلیس در ۹ آوریل به کی‌یف آمد و گفت لندن هیچ چیزی با پوتین امضا نخواهد کرد و اوکراین باید به جنگ ادامه دهد. جانسون بعداً این ادعا را رد کرد. با این حال، دلایلی برای شک وجود دارد که پیشنهاد ارائه تضمین‌های امنیتی به اوکراین در توافق با روسیه در این مرحله شکست خورد.
انتهای پیام
خودکشی از رزیدنتها به پزشکان رسیده؛ چرا دکتر سمیرا آلسعیدی خودکشی کرد؟/ «خودکشی پزشکان بهمثابه یک انتحار اجتماعی است»